技術文章
Technical articles事故概述2025年4月5日，寧夏某公司發生一起氫氣閃爆事故，造成2人死亡。調查認定，該公司爆炸事故是一起企業安全生產主體責任落實不到位、重大安全風險隱患辨識不精準、作業現場安全管理混亂、作業人員違規操作而導致的生產安全責任事故。直接原因高溫還原渣經緩沖倉、皮帶輸送機進入冷渣機進行冷卻，因冷渣機膜式水冷壁漏水導致冷卻水滲入，還原渣與水反應生成氫氣，因作業前除塵系統引風機被關閉，氣體在3#儲倉內積聚達到爆炸極限，兩名工作人員在3#儲倉頂部呼吸口進行電焊機搭電測試時產生火花，引起氫...
近日，中國臺灣省環保局接獲群眾舉報稱有道路彌漫刺鼻酸味，環保局根據線索調查發現某化工廠有酸氣逸散的情形，發現該廠因設備故障檢修，過程中發生硫酸氣體逸散，產生刺鼻異味影響廠外環境質量，將依法裁處新臺幣10萬元以上、500萬元以下罰款。中國臺灣省環保局表示，接獲接獲群眾舉報后，立即派人員前往調查，在化工廠周邊發現有間歇性酸味逸散。根據線索查獲該廠硫酸制造程序(M01)液硫槽(V-1122)之泵浦(P-1201)故障，于檢修期間未妥善防范，導致污染物外逸，異味影響時間持續約40至5...
近期，義烏市住房和城鄉建設ju向義務市執法局移交了一起施工揚塵案件。據悉，浙江義烏某工程施工現場存在多項揚塵防控不到位問題，包括土石方未用密閉式防塵網遮蓋、未沖洗進出車輛、土石方作業未灑水抑塵等。經查，涉事單位屬浙江某建設有限公司，其相關行為涉xian違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》相關規定，執法大隊依據相關法規對其作出行政處罰。工地現場，執法隊員對施工方負責人進行了嚴肅的批評教育，同時提出針對性建議。案例警示在義烏案例中，執法大隊雖最終對違規企業作出處罰，但事后追責的...
基本情況近期，浙江省永康市綜合行政執法局在巡查中發現，永康市某項目施工工地周邊道路有被帶泥行駛車輛污染路面的情況，經核實，該工地運輸車輛未經清洗即帶泥上路，造成周邊道路污染。另工地內還存在未開啟霧炮和未安裝噴淋設施的情況。查處結果經過調查，證實該項目施工方違反了《中華人民共和國大氣污染防治法》第六十九條第三款之規定，按照《中華人民共和國大氣污染防治法》第一百一十五條第一款第一項規定，立即要求予以整改，并依法予以行政處罰3萬元。精準監測揚塵，共享清新空氣此類事件不僅影響環境空氣...
案例介紹2025年4月24日，安徽省亳州市生態環境保護綜合行政執法支隊高新區大隊執法人員利用無人機高空巡航發現，蚌埠市某建筑工程有限公司施工的亳州市高新區某交叉口景觀工程場地內露天堆放大量建筑土方、工程渣土，未采取防塵覆蓋措施。執法人員現場進行了幫扶指導，要求施工單位立即改正。查處情況該公司的上述行為違反《安徽省大氣污染防治條例》第64條第3款之規定，依據《安徽省大氣污染防治條例》第90條第3款之規定，參照《長江三角洲區域生態環境行政處罰裁量規則》通用裁量表計算核定,2025...
01案情介紹2024年9月18日，寧夏永寧行政執法部門對某交通設施公司進行執法檢查時，發現該公司噴塑工段使用屬于涉bao粉塵的靜電粉末涂料，但噴粉室內部地面、背包式除塵濾芯積塵嚴重，最厚部位達4厘米；除塵器灰斗內部積塵嚴重，最厚部位達80厘米。依據《工貿企業重大事故隱患判定標準》第十一條第十項，應當判定為重大事故隱患，違反了《中華人民共和國安全生產法》第四十一條第二款。行政執法部門當場該公司責令暫時停止使用噴塑工段和除塵器。02查處結果依據《中華人民共和國安全生產法》第一百零...
01案情介紹近日，江西贛州市某衛棉紡織集團有限公司受到旁邊小區居民的投訴，居民投訴該公司生產噪聲擾民，且產生的粉塵會飄進小區，嚴重影響居民生活。02處理結果贛州市于都生態環境局成立專項小組監督該公司進行整改。該衛棉公司制定了“粉塵+噪聲”雙治理方案。粉塵治理方面，新增智能化噴淋系統。此外，車間實行每日清掃，采用真空吸塵設備替代傳統清掃工具，避免二次揚塵；配備專職清潔人員分區負責設備、地面、墻面積塵清理，依托數字化除塵監控系統，實時監測車間內粉塵濃度(閾值設定為3mg/m3)，...
01案例介紹河南洛陽市某食品技術公司未落實粉塵清理制度案2025年4月8日，洛龍區應急管理局執法人員在洛陽市某食品技術公司檢查中發現存在和面車間未落實粉塵清理制度，造成作業現場積塵嚴重的問題隱患。02查處結果根據《工貿企業重大事故隱患判定標準》第十一條第（十）項規定，被判定為重大事故隱患。依據《中華人民共和國安全生產法》第一百零二條的規定，責令該公司限期整改，給予罰款8000元的行政處罰。03科技慧眼，洞悉粉塵！精準防控刻不容緩！近期河南洛陽某食品公司和面車間因未落實粉塵清理...
當前位置：
